Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘legislación’

Ahora vemos los comienzos de la censura en nuestra sociedad. Conducidos por la extrema derecha, vigilantes autodesignados se abalanzan sobre las escuelas y las bibliotecas para quitar libros de las estanterías, porque contienen palabras atrevidas, o ideas atrevidas o sencillamente porque van contra alguna creencia de esos vigilantes.

Si estos censores aficionados logran su objetivo, entonces, porque a ellos no les gusta un libro determinado […], primero, no se permitirá su lectura a ningún niño en la escuela, luego, estoy seguro, no se permitirá su lectura a ningún niño en ninguna parte y, finalmente, estoy seguro, no se permitirá su lectura a ninguna persona, cualquiera sea su edad, en ninguna parte y en ningún tiempo.

Y de los libros pasarán a las canciones, al lenguaje, al pensamiento, y crearán una América (si pueden) a su propia imagen.

Imaginemos una América moldeada a esa imagen, la imagen de la Mayoría Moral, superpatriota, superrespetable, definiendo como patrióticosy respetables sólo ciertos puntos de vista estrechos. Imaginemos una sociedad gris y sin sentido del humor, con idénticas ideas de un océano a otro y donde no se permite nada más. Imaginemos una América comprimida, estrecha, de una sola idea, ignorante. Ha habido muchas sociedades semejantes en la historia.

Isaac Asimov, “Censura progresiva” en La mente errabunda.

Leyendo a Asimov y pensando en las noticias que nos llegan día a día, pienso que este texto podría aplicarse dentro de no mucho en España. Con un cantautor ajusticiado juzgado por la difusión de un vídeo humorístico (de mayor o menor gusto según para cada cual, pero perfectamente lícito en ¿democracia?), con un Gobierno que da la palmadita a la  organización religiosa a la que no quiere cobrar impuestos por los edificios que no están en uso para el culto, que salva entretanto a una entidad bancaria mal gestionada (por muchos de sus afines) con el dinero de todos pero no piensa en abrir una rigurosa investigación sobre lo ocurrido y que se dedica a recortar a mansalva en sanidad, ciencia y educación, es difícil pensar de otro modo…

Más, aquí:

Read Full Post »

Artículo 45

1. Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.

2. Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.

3. Para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los términos que la ley fije se establecerán sanciones penales o, en su caso, administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado.

Constitución Española de 1978.

Bueno, me dejo de chistes y de hacer del blog un club de la comedia. Más nos vale ponernos a trabajar de verdad en torno a este tema y exigir, para empezar, que se cumpla estrictamente la ley.

Read Full Post »

En España, a día de hoy…

Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

Dentro de los “Delitos relativos a la protección de la Flora, Fauna y Animales Domésticos:

Artículo 337.

Los que maltrataren con ensañamiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.

Dentro de las “Faltas contra los intereses generales”:

Artículo 631.

1. Los dueños o encargados de la custodia de animales feroces o dañinos que los dejaren sueltos o en condiciones de causar mal serán castigados con la pena de multa de 20 a 30 días.

2. Quienes abandonen a un animal doméstico en condiciones en que pueda peligrar su vida o su integridad serán castigados con la pena de multa de 10 a 30 días.

En Argentina, hace más de 50 años…

Ley Argentina de Protección Animal Nº 14346
SANCIONADA EN EL CONGRESO NACIONAL EL 27/9/54.
INCLUIDA EN EL CÓDIGO PENAL.

Art. 1º: Será reprimido con prisión de 15 días a un año el que infligiere malos tratos o hiciere víctima de actos de crueldad a los animales.

Art. 2º: Serán considerados actos de maltrato:
1 ) No alimentar en cantidad y calidad suficiente a los animales domésticos o cautivos.
2 ) Azuzarlos para el trabajo mediante instrumentos que, no siendo de simple estímulo, les provoquen innecesarios castigos o sensaciones dolorosas.
3 ) Hacerlos trabajar en jornadas excesivas, sin proporcionarles descanso adecuado, según las estaciones climáticas.
4 ) Emplearlos en el trabajo cuando no se hallen en estado físico adecuado.
5 ) Estimularlos con drogas sin perseguir fines terapéuticos.
6 ) Emplear animales en el tiro de vehículos que excedan notoriamente sus fuerzas.

Art. 3º: Serán considerados actos de crueldad:
1 ) Practicar la vivisección con fines que no sean científicamente demostrables y en lugares o por personas que no estén debidamente autorizadas para ello.
2 ) Mutilar cualquier parte del cuerpo de un animal, salvo que el acto tenga fines de mejoramiento, marcación o higiene de la respectiva especie animal o se realice por motivos de piedad.
3 ) Intervenir quirúrgicamente animales sin anestesia y sin poseer el título de médico o veterinario, con fines que no sean terapéuticos o de perfeccionamiento técnico operatorio, salvo en casos de urgencia debidamente comprobada.
4 ) Experimentar con animales de grado superior en la escala zoológica al indispensable según la naturaleza de la experiencia.
5 ) Abandonar a sus propios medios a los animales utilizados en la experimentación.
6 ) Causar la muerte de animales grávidos, cuando tal estado sea patente en el animal y salvo en el caso de las industrias legalmente establecidas que se fundan sobre la explotación del nonato.
7 ) Lastimar o arrollar animales intencionalmente, causarles torturas o sufrimientos innecesarios, o matarlos por el sólo espíritu de perversidad.
8 ) Realizar actos públicos o privados de riñas de animales, corridas de toros, novilladas y parodias, en que se mate, hiera u hostilice animales.

Read Full Post »

Hacía tiempo que deseaba escribir algo sobre las especies invasoras, y la conjunción de varios hechos ha propiciado que finalmente me siente a hacerlo. Por un lado, la elaboración del más que cuestionable Catálogo Español de Exóticas Invasoras por parte del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino; por otro, la aparición en diversos medios de la noticia sobre la detención de varios miembros de asociaciones animalistas y, por último, la lectura de un artículo que me hizo llegar hace unas semanas mi buen amigo Otus y que me recordó otros escritos publicados en revistas cinegéticas de todo pelaje.

La presencia de especies exóticas (esto es, foráneas, introducidas en un ambiente ajeno a aquel del que son propias) provoca graves alteraciones en los ecosistemas donde proliferan sin mesura. Introducidas en sus nuevos hábitats y aclimatadas a los mismos, al no estar presentes sus depredadores naturales pueden medrar y constituirse en un grave problema ambiental, por lo que reciben entonces el nombre de especies invasoras. La dispersión de especies fuera de sus áreas de distribución geográfica de origen se produce en multitud de ocasiones por causas relacionadas directamente con nosotros, los humanos (antropocoría), ya sea porque introducimos estas especies de forma intencionada, bien porque su explotación reporta un beneficio económico (caza, pesca, ganadería o agricultura), bien para intentar controlar otra especie invasora mediante el manejo integrado de plagas (introducción del depredador natural, en ocasiones con consecuencias aún más nefastas para el ecosistema), o accidental, porque viajen ocultas en vehículos de transporte o en cargas de alimentos, madera, etc.

De lo anterior es fácil deducir que la presencia de animales exóticos invasores no reporta precisamente beneficios para las poblaciones locales, así como que provoca desde daños económicos hasta la extinción de algunas especies del lugar (de hecho, las invasoras constituyen una de las principales causas de pérdida de biodiversidad en el planeta). El efecto se agrava en ecosistemas especialmente delicados, como es el caso de las islas y regiones biogeográficas de características similares, aquellas que presentan barreras naturales que las aíslan del exterior, ya que las especies que las habitan suelen estar muy especializadas y son particularmente vulnerables a la introducción de otras del exterior, pues suelen ser mucho más oportunistas y adaptativas, depredando o desplazando a las especies originarias del ecosistema invadido e incluso transmitiéndoles enfermedades ante las que no son inmunes (caso del cangrejo de río americano, que transmite la afanomicosis al autóctono, o del visón americano y el parvovirus que transmite la enfermedad aleutiana entre los europeos, entre otras).

Como viene ocurriendo con buena parte de las problemáticas ambientales que adolece el planeta hoy día, la causa de la proliferación de muchas de estas especies invasoras tiene un origen claro: los humanos. Quienes llevaron conejos a Australia para poder disfrutar de un entretenimiento cinegético; el farero que llevó a su gatito a la isla donde trabajaba para no encontrarse solo (y que podría considerarse “individuo invasor”, como representante único de su especie que dio al traste con la viabilidad del endemismo ornitológico que constituía el Xénico de Lyall), y quienes liberaron aquel galápago de Florida de graciosas “orejas” rojas cuando dejó de medir tres centímetros de largo o permitieron que escapasen de sus jaulas las cotorras argentinas que habían comprado en la pajarería son algunos de los culpables.

No obstante, no siempre la dispersión se lleva a cabo de forma consciente; así, es habitual encontrar especies que han sido trasladadas de un extremo a otro del mundo a través en las bodegas inundadas de los barcos cuando viajan sin carga útil o en cargamentos de madera, plantas afectadas por algún insecto, etc.

Determinar el origen de la propagación de estas especies es importante para evitar que sigan ocurriendo, así como evaluar las posibles medidas que pueden tomarse para controlar su proliferación una vez que han ocupado un nuevo ecosistema. En la mayoría de ocasiones resulta muy complicado erradicarlas, y frecuentemente entran en juego dilemas morales que, si bien siempre cuidan del bienestar del individuo, pocas veces parecen pensar en el de las especies. Poca gente habrá que trate con miramiento la plaga de Periplaneta americana que invade su casa o al picudo rojo que hunde las palmeras de nuestros jardines, pero al Neovison vison, que para nada merece sufrir en una granja peletera hasta que le condenan a muerte para vestir a no-diré-qué-epíteto-aplico-a-ciertos-individuos, se le libera sin más en plena naturaleza, donde campea a sus anchas, llega a nado hasta a las Cíes y desplaza a su paso al visón europeo, en grave peligro y que ha sufrido un retroceso importantísimo en sus áreas de distribución.

Por todo lo anterior, entiendo que se tomen medidas contundentes con aquellas personas y entidades que atenten contra nuestros ecosistemas. Ahora bien, pese a que es cierto que no apoyaría jamás acciones de liberación animal porque, como suele decirse, puede ser peor el remedio que la enfermedad, no lo es menos que contemple con asombro cómo nuestro Gobierno de España plantea en el borrador del Catálogo de Especies Exóticas Invasoras un despropósito como es el permitir como “excepción excepcional” la cría de visón americano en estos pagos. Total, dirán, como ya hay en la naturaleza y dan buenos réditos… Esa forma meramente economicista de concebir el medio natural y, por ende, la vida, da al traste con cualquier intención de hacer las cosas bien. No es el Gobierno el único que peca de interesado: me hierve la sangre cuando leo, como apuntaba al comienzo de la entrada, algún artículo cinegético donde defienden lo idóneo del Arruí como especie de caza mayor y se quiere exterminar cual alimaña a los meloncillos que, de medrar, lo hacen porque los humanos facilitamos las condiciones para que ello ocurra y, no lo olvidemos, constituyen un efectivo aliado para los agricultores, depredando sobre ratas, topillos y otros roedores perjudiciales para la agricultura.

Resumiendo: las especies invasoras constituyen un gravísimo problema para el mantenimiento del equilibrio ecológico de los ecosistemas y la conservación de unos niveles de biodiversidad adecuados. El hombre es responsable en la mayor parte de ocasiones de su aparición, por lo que se hace necesario llevar a cabo una gestión adecuada de dichas especies, evitando su introducción en primer lugar (más vale prevenir que curar) y su proliferación, llegado el caso. Y aunque no apoyo la suelta de animales de las granjas donde son criados, también me opongo, como ciudadano interesado y preocupado, a la instalación de las mismas (por no hablar además del uso de animales para peletería, pero esto es otra batalla de la que hablaremos otro día si os place). Por eso, si se está dando tratamiento de “ecoterroristas” a varias personas miembros de grupos pro-defensa de los derechos de los animales, debería aplicarse un trato similar a promotores de Algarrobicos varios, a ciudadanos europeos que encienden fogatas en verano cuando se “pierden” en el campo, a cazadores que liberan jabalíes en la sierra de Mijas o a políticos que promueven leyes interesadas con agujeros y vacíos por los que se cuela con facilidad un visón, dos o mil.

Para saber más:

Actualización a 02/11/2011:

Read Full Post »

O sobre cómo se establecen y propagan los mensajes en las redes sociales en torno al movimiento del 15M. El vídeo muestra la evolución de las palabras clave a lo largo del tiempo y el intercambio de mensajes de una forma (obvia decirlo) muy visual.

En la web del grupo de Biocomputación y Física de Sistemas Complejos de la Universidad de Zaragoza es posible encontrar más información sobre el proyecto de investigación y los resultados obtenidos hasta la fecha. Informática, biocomputación, sistemas complejos, sociología… Me encuentro tan feliz como un marrano en un charco leyendo el informe. 😀

Read Full Post »

José Luis Sampedro, magnífico como siempre: “No estamos educados para pensar”.

“El poder existente, que hoy es el poder económico, domina a los medios de información e inculca a la gente las ideas por los medios de información.”

Hoy ha quedado claro este hecho. En las manifestaciones por una democracia verdadera que se han venido celebrando en toda España los medios de comunicación no han dado cobertura a la noticia. Hace poco periodistas de toda condición y pelaje se quejaban mediante la iniciativa #sinpreguntasnocobertura de la postura que estaban adoptando últimamente los famosos (deportistas, estrellas televisivas o políticos, entre otros) de no responder a preguntas en las ruedas de prensa. ¿Dónde estaban hoy los periodistas que reivindicaban el derecho a la comunicación, a acceder a la noticia y darle difusión?

Gracias a Internet, a las redes sociales, hoy día es posible dar a conocer estos acontecimientos aunque los grandes medios periodísticos lleven a cabo una censura encubierta, una negación de la noticia como la de hoy. Y es que, gracias a esto, #sincoberturanoprensa… ¿Sois necesarios?

#15m #15mani

Read Full Post »

En resolución, él se enfrascó tanto en su lectura, que se le pasaban las noches leyendo de claro en claro, y los días de turbio en turbio, y así, del poco dormir y del mucho leer, se le secó el cerebro, de manera que vino a perder el juicio. Llenósele la fantasía de todo aquello que leía en los libros, así de encantamientos, como de pendencias, batallas, desafíos, heridas, requiebros, amores, tormentas y disparates imposibles, y asentósele de tal modo en la imaginación que era verdad toda aquella máquina de aquellas soñadas invenciones que leía, que para él no había otra historia más cierta en el mundo.

El Quijote de nuestros días no habría necesitado de la lectura de libros de caballerías para que el cerebro se le secase. Le bastaría con estar al tanto de la actualidad política para entrar en un estado de enajenación (yo diría que de gracia y de olvido) que le evitase el mal trato de considerarse entre los “cuerdos” dirigentes. Las elecciones, además, son como La Tomatina; todos terminan revolcándose entre la miseria como guarros, con la diferencia de que en la fiesta de Buñol se ríen todos con todos y en las elecciones –triste remedo democrático a día de hoy– son los políticos quienes se ríen de los ciudadanos.

Las últimas semanas han sido pródigas en frases y noticias que permiten otorgar a la clase política algunas de las distintas acepciones que da la Real Academia al sustantivo que detentan. Veamos algunas de ellas.

Ayer mismo los eurodiputados socialistas españoles rectificaban su voto sobre los gastos de viaje. Recordemos que hace un par de días varios grupos políticos votaron en contra de una propuesta de IU-Los Verdes de eliminar los vuelos en primera clase (business class) para los eurodiputados y congelar los salarios. Entre los que se negaron estaban los socialistas retractados que alegan ahora que “se equivocaron” (sí, como la paloma de Alberti) al votar en contra de la propuesta de volar en turista. Me pregunto, ya que parte del trabajo de estos señores, señoras, señoritas y señoritos es la emisión de voto a la hora de tomar decisiones, qué habría pasado si en lugar de estar votándose las comodidades de su viaje se estuviera decidiendo sobre la implicación en una guerra o no. Por ejemplo.

Desde el Partido Popular no se retractan, dicen que no era el momento de someterlo a decisión o afirman, en voz de Vidal-Quadras, que “volar en business es una necesidad”. Nadie niega que viajar en las mejores condiciones posibles sea algo deseable ya que es parte del trabajo de un eurodiputado. Es más, si ahora lo hacen así y se “equivocan” al votar, no quiero ni pensar que ocurriría si lo hicieran en clase turista. ¡Sería una debacle! Es más, pobres de ellos, tienen que descansar durante todo un día antes de volver a casa y volar al siguiente, y nada tiene que ver con el cobro de la dieta de 304 € diarios que denunciaba la eurodiputada Nikki Sinclaire. Si volasen en turista tendrían que “descansar” a la ida y a la vuelta, claro, y al final nos saldría más caro a los contribuyentes. Recordemos que ellos promueven la austeridad hasta en los pequeños detalles. Y el señor Vidal-Quadras, que también lo sabe, vela por nuestros intereses en estos tiempos de crisis y con una tasa de paro de más del 20% (INE dixit).

Entretanto, en Andalucía los socialistas también piden disculpas por “el caso de los ERE”, una serie de irregularidades en expedientes de regulación de empleo incentivados por la Junta. Resulta curioso que, a un día de entregar a la juez las actas de los Consejos de Gobierno (y tras numerosas negativas a hacerlo), cuando aún no han sido ni abiertas, ya se estén excusando. Si sabían que había irregularidades –la petición de perdón así parece confirmarlo– ¿a qué venía, entonces, la negativa de colaborar con la Justicia? Si pretendían cubrir la “equivocación” lo que han conseguido es cubrirse de gloria. Y, cuando se destape todo, posiblemente de algo que no olerá precisamente a la misma.

Por otro lado, se hacen públicas las fotografías de Rajoy subido a un barco perteneciente a unos narcotraficantes gallegos hace un par de años. Obviamente, que aparezcan ahora obedece a medidas electoralistas, a desacreditar al contrario. Con el líder del PP es necesario hacerlo, no porque no meta la pata (que lo hace, metiendo incluso a la familia o a una niña de por medio), sino porque desde su postura facilona no dice nada que no se sepa, ni aporta nada a una oposición innecesaria, por otro lado, vistas las continuas meteduras de pata del Ejecutivo. Así que, como en boca callada no entran moscas, Rajoy se niega a hablar sobre su presencia en el barco mientras que miembros de su partido indican que esa visita no estaba programada. Vamos, que pusieron al hombre en un compromiso y no supo decir que no. Desde aquí, le aconsejaría recibir alguna lección que otra de los europarlamentarios de su partido, a los que no se les caen los anillos por negarse a aceptar las propuestas inesperadas que les hacen. Ah, y a quienes le acusan, preguntarse por qué se produce tanto revuelo en torno a la subida del político al barco y no sobre los motivos de que, sabiendo que es un barco de narcotraficantes, este no ha sido requisado y sus propietarios juzgados.

Para terminar, ya que las nucleares están tristemente de moda (máxime tras el nuevo terremoto en Japón y los problemas que está teniendo la central nuclear de Onagawa, que viene a sumarse a la de Fukushima), os dejo algunas de las afirmaciones que, sobre esta energía, han pronunciado los políticos en los últimos tiempos (tomadas del blog de Greenpeace):

“Temer a la energía nuclear es como tener miedo a los eclipses de luna o de sol”. Miguel Sebastián, ministro de industria, comercio y turismo. 16 de febrero de 2010.

“La energía nuclear es más barata y más limpia a día de hoy”. Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular. 5 de marzo de 2011.

“Yo esperaría que de estas experiencias [Fukushima] todo el mundo dijese: las centrales son capaces de aguantar un terremoto y un tsunami”. María Teresa Domínguez, presidenta del Foro Nuclear.

“Desde que existen las centrales nucleares, el único accidente verdaderamente grave ha sido el de Chernóbil”. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid. 14 de marzo de 2011.

“Garoña es tan segura como las centrales francesas, suecas o estadounidenses de su mismo diseño”. Carmen Martínez Ten, presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear. 9 de junio de 2009.

“Si quieren que todas nuestras centrales [nucleares] sean capaces de aguantar el impacto de un avión Boeing 747, pues tendremos que cerrarlas todas”. Santiago San Antonio, director general de Foratom. 29 de marzo de 2011.

Pues nada, la nuclear es más barata (porque se externalizan sus costes y los de la gestión de sus residuos) y España la necesita para no tener que importarla de Francia. ¡Ah, no, que eso tampoco era del todo así!

En fin, a ver si algún día se hacen realidad las palabras de Luis Miguel Domínguez,

“La naturaleza es un todo. Si no es así, y vamos a crear compartimentos en la gestión de los recursos naturales, estaremos metiéndola en el mismo saco que los yogures, las botellas de vidrio, las bolsas de la basura, las lavadoras, y mis calzoncillos. La naturaleza es otra cosa.
¿Y quién puede dar a entender esto a la sociedad? Lo que saben, y los que saben no son siempre ellos (los políticos, en el contexto). Los últimos problemas medioambientales serios que ha padecido España, me estoy refiriendo al Prestige, o a los incendios forestales, o a la pérdida de iconos vivientes, como el lince ibérico, que se nos extingue… siempre, cuando analizas estas cuestiones, ves que la política lo invade todo y no deja espacio para los que saben. Yo, como ciudadano, no consigo escuchar en un informativo ni tan sólo dos segundos al que sabe: Hola, fulanito de tal, el que sabe de esto, va a contarnos qué hacer con los incendios forestales.

aplicamos el Principio de Precaución,

El principio de precaución puede invocarse cuando es urgente intervenir ante un posible peligro para la salud humana, animal o vegetal, o cuando éste se requiere para proteger el medio ambiente en caso de que los datos científicos no permitan una determinación completa del riesgo. Este principio no puede utilizarse como pretexto para adoptar medidas proteccionistas, sino que se aplica sobre todo en los casos de peligro para la salud pública. Gracias a él es posible, por ejemplo, impedir la distribución de productos que puedan entrañar un peligro para la salud o incluso proceder a su retirada del mercado.

y nos permiten a los ciudadanos, en verdadera democracia (que es únicamente posible desde la cultura, la educación, la comprensión y los valores, y no desde los mercado de valores), decidir sobre el futuro que queremos. Así, tal vez, cuando haya que ir a votar, no nos “equivoquemos” tan fácilmente como los europarlamentarios.

P.S.: Creo que hoy se me ha ido un poco la mano… ¡Disculpad la extensión de la entrada! 😉

Read Full Post »

Older Posts »