Desde siempre me he visto sorprendido por la capacidad de oratoria que suelen tener los políticos a la hora de expresarse utilizando el oxímoron como principal figura literaria de sus discursos. No es difícil encontrar en ellos ejemplos de estas absurdas contradicciones, que les hacen afirmar algo para desdecirse al poco tiempo, adornando sus palabras de tal manera que les animaría, el día que abandonen su cargo, a dirigir una compañía de cine especializada en el rodaje de westerns, pues tan hueras resultan muchas de sus palabras como los edificios de cartón piedra que aparecen en esas películas. Así, cuando escuché el pasado verano en la radio unas declaraciones de José Antonio Griñán en las que avanzaba que Málaga se convertiría en una referencia mundial en energías renovables y ahorro, no es de extrañar que tuviera que controlarme para no soltar una amarga carcajada. Pero permitidme que os ponga en antecedentes.
Cuando vine a vivir a Málaga, hace de esto unos tres años, llamaron mi atención unas pintadas en el asfalto de la salida 61 de la autovía A-357, con el lema “TÉRMICA NO”. Poco después, una vez que me instalé en la ciudad, supe de la existencia de un colectivo que se oponía a la construcción de dos nuevas centrales térmicas de ciclo combinado en Málaga; la primera de ellas se instalaría junto al Parque Tecnológico de Andalucía (P.T.A.), en el distrito de Campanillas, y a escasa distancia de los núcleos de población de Santa Rosalía y Maqueda, la segunda se ubicaría junto a la desembocadura del río Guadalhorce, en las proximidades del Paraje Natural de la Desembocadura del Río Guadalhorce, un enclave de gran importancia para las aves que constituye uno de los pocos espacios naturales que se preservan en la zona costera malagueña.
Esta claro que un territorio debería ser capaz de autoabastecerse en lo posible, sin depender de aportes externos de recursos -entre los que se cuentan los energéticos-, e intentar minimizar el impacto que la actividad humana que desarrollamos en él produce sobre el medio ambiente. Málaga, con su crecimiento urbanístico desmedido, el importante aeropuerto internacional, ahora en fase de ampliación, y el deterioro sistemático de su costa, no puede denominarse a sí misma como adalid de la sostenibilidad. Según los cálculos de Andrés F. Alcántara en 2002 para la documentación de la Agenda 21 Local, la huella ecológica de la provincia, equivale a 3,22 planetas. Es decir, que si en toda la Tierra la población existente en aquel año hubiera consumido como la malacitana, habrían hecho falta más de tres planetas para abastecernos. A todas luces, un despropósito que habría que atajar a la mayor brevedad, si bien me temo que no hace más que acrecentarse conforme pasa el tiempo.
La implantación de la central térmica del P.T.A. proporciona energía a la comarca, recordemos que a costa del gas natural que consume, un recurso que debe importarse. Aclaro esto porque he leído en algunos foros y sitios web de noticias que, mediante las centrales térmicas, Málaga sería capaz de autoabastecerse de energía, lo que constituye un hecho discutible o, cuanto menos, matizable. Por un lado, estas centrales térmicas funcionan mediante la combinación de un ciclo de gas y otro de vapor, es decir, se produce electricidad través de la combustión del gas y se recupera el vapor de agua para mejorar la eficiencia energética de la central. Sin embargo, entre sus desventajas se encuentra la alta emisión de gases contaminantes que se lleva a cabo durante el proceso. Y es que si bien la emisión de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera se intenta controlar mediante la implantación de filtros adecuados, también se dan fugas de metano (CH4), componente casi exclusivo del gas natural cuyo potencial de calentamiento es de 56 veces mayor que el de una cantidad idéntica de CO2.
Ante esto, ¿qué alternativas existen? Ciertamente, ninguna. Si pretendemos combatir de forma efectiva el calentamiento global y el deterioro del medio ambiente deberemos revisar nuestros hábitos de consumo, y es que las palabras manidas, y ya vacías de significado, del “desarrollo sostenible”, no son la panacea. Por desarrollo sostenible entendemos aquél que permite “satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades”. ¿Es esto factible con el modelo socio-económico actual? La respuesta es, querámoslo o no, una rotunda negativa: NO. Se ha querido entender el desarrollo sostenible como que, si contaminamos menos, podremos hacerlo durante más tiempo, algo muy alejado de los principios que se intentaron asentar en la segunda “Cumbre de la Tierra” de Río de Janeiro, allá en 1992.
Pero no seamos negativos. Imaginemos que nos decantamos por buscar el mal menor, que aun disminuyendo nuestras necesidades seguimos siendo dependientes de la energía. ¿Por cual decantarnos? Algunos colectivos propondrían que la nuclear es la única capaz de proporcionar la energía necesaria, y que es la menos contaminante ya que las centrales únicamente expelen vapor de agua. Sintiéndolo mucho, he de disentir con su argumentación, puesto que en tanto no sepamos qué hacer con los residuos radiactivos que genera la fisión del uranio, o sea posible la fusión del átomo de hidrógeno, este tipo de centrales suponen un importante riesgo en el presente, y una concesión sobre la posibilidad de deteriorar el medio ambiente futuro que no deberíamos otorgarnos a nosotros mismos.
Frente a todo lo anterior, tenemos la posibilidad de apostar por las energías renovables, invertir en el aprovechamiento de la energía eólica y, sobre todo, solar. No son el lenitivo para todos los males de nuestro entorno, por supuesto, y presentan numerosos escollos a evitar para que su implantación sea lo más efectiva posible, pero constituyen, a fecha de hoy, uno de esos males menores de que hablábamos.
Llegados a este punto, vuelvo a enlazar con el párrafo inicial de la entrada. La curiosa verborrea política, que gira cual veleta según le interese o no el viento que sople en un momento dado, hacía apología de la sostenibilidad en Málaga al presentar el proyecto Smartcity (el deterioro de nuestra lengua mediante la incorporación de barbarismos podría constituir también motivo de debate), que busca el acercamiento de las energías renovables a la población y a los sectores empresarial e industrial. Así, se pretenden instalar paneles fotovoltaicos en edificios públicos, ubicar en la zona sistemas micro-eólicos, y promover el uso de coches eléctricos. Con todo ello, se pretende conseguir un ahorro energético de un 20% en la zona de estudio, y reducir en 6000 toneladas al año las emisiones de CO2 de la misma.
Que conste que la idea me parece muy interesante, ya que personalmente llevo años insistiendo en la necesidad de ubicar paneles solares en los edificios, no en el campo (donde se produce un importante consumo de suelo, que podría utilizarse para cultivos), y promover las instalaciones locales que eviten la necesidad de infraestructuras auxiliares que también provocan un importante impacto en el medio. Pero lo que no resulta de recibo es que quiera “venderse” la imagen de progreso, de respeto medioambiental, cuando por otro lado se proyecten e instalen centrales térmicas como las ya presentadas, que emitirán a la atmósfera una ingente cantidad de CO2, y que siga promoviéndose la cultura del consumo y el despilfarro, de la injusticia y la insolidaridad.
Entretanto, como cada mañana, disfrutaremos del hermoso paisaje que se avista de camino al trabajo, tal vez por que no nos quejamos lo suficiente. Quizás, porque en el fondo nos lo merecemos. Y si no, vamos a cambiar las cosas, ¿a qué estamos esperando?
me uno a cada una de tus palabras.De acuerdo en cada uno de los puntos…y más aquí en estremadura donde ahora nos intentan implantar (después de ser desde hace décadas el referente vagón de cola de españa)UNA MAGNIFICA REFINERIA DE INTERIOR,CENTRALES TÉRMICAS A MANTA Y UN SIN FIN DE PROYECTOS CONTAMINANTES.
Mira tú por donde nunca se han acordado de nosotros ,y ahora que intentamos salir de todo esto con nuestros productos naturales y espacios verdes…vienen y nos llenan de suciedad hasta las narices pa que tardemos otros 25 añitos de nada en el vagón de cola del subdesarrollo.
Si quieres saber un poco más de todo esto mira aquí
http://www.plataformarefineriano.es/
http://www.termicasnoextremadura.org/
abrazos enormes anti térmicos y antirefineros.
Ah se me olvidaba…aqui hay incluso 11 imputados ..pa ke veas por donde va el temita!!!!
Viriato, es una verdadera vergüenza que ahora se intente apostar por este tipo de fuentes de energía, cuando en toda Europa se están desechando buscando alternativas más limpias. Algo parecido pasa con los ríos, que aquí pretendemos seguir cementando mientras que en países que ya cometieron este error en el pasado, como Alemania, se están volviendo a naturalizar los cauces. Está visto que nadie aprende en cabeza ajena.
Extremadura, al igual que Andalucía, siempre han estado a la zaga del desarrollo industrial de este país. Lo que no es de recibo es que ahora pretendan instalar aquí centrales contaminantes como la que os mencionaba, o como las que nos traes en los enlaces que adjuntas. Allí, claro, os dirán que las centrales eólicas son malas para la avifauna, con toda razón por otro lado. Pero, ¿qué ocurre con la energía solar? Extremadura tiene muchísimas horas de luz solar al año, y podría apostarse por ese tipo de energías. Si ya dio el ejemplo con la apuesta por el software libre y el famoso Linex, ¿por qué no convertirse en referente en el uso de energías limpias? Es por lo que se debería apostar, creo yo.
Ánimo con la reivindicación de lo que deberían ser derechos fundamentales de todos los ciudadanos. En efecto, el famoso artículo 45 de nuestra Carta Magna:
«1. Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.
2. Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.»
Saludos.
yo me uno a tus palabras menos a cuando dices que cada ciudad debe autoabastecerse…esta termica no es para malaga…malaga no necesita una central…tenemos de cadiz y de san roque que sobran…esta central es para marruecos…. exportar….. en el 1972 quitaron la termica que estaba en malaga y pusieron la que ahora nos da corriente( ardales el chorro 360 megavatios)….. la quieren quitar para poner esta de gas…. TU TE DAS CUENTA EN QUE MANOS ESTAMOS????? LA PROXIMA VEZ QUE VOTEIS UN ALCALDE….. DAROS LA VUELTA Y CADA UNO EN SU CASA
JWE, entonces creo que, salvo diferencias de interpretación, coincidimos en lo fundamental, incluso en el autoabastecimiento. Digo eso porque considero que, en la medida de lo posible, cada territorio debería ser coherente con los recursos que le ofrece, y crecer en base a ellos, y no mermando los de otros territorios, o creando un déficit (energético, alimentario, ….) y una dependencia con el exterior. No sé si la energía producida por la central térmica de Campanillas tendrá por destino Marruecos, como dices (pero me comprometo a investigarlo, ya que tu comentario me incita a hacerlo, jeje), pero igualmente estaríamos en el mismo: Marruecos sería el deficitario de energía, que estaría importando de otro lugar donde se produce un impacto social, ambiental y, por qué no decirlo, económico, que en cualquier caso no creo que justifique su creación y puesta en marcha.
En cuanto a la elección de nuestros «representantes» políticos, coincido en que un voto masivo en blanco (siempre lo he pensado así, y me encantó cuando José Saramago lo planteó en su novela Ensayo sobre la lucidez) podría cambiar muchas cosas, y es que da igual el signo, al final los políticos terminan siendo la demostración práctica de la afirmación de que «el poder corrompe».
Un cordial saludo.
el alcalde dijo que esta central tenia que funcionar para este verano pasado o nos ibamos a quedar los malagueños sin corriente, eso dijo nuestro querido alcalde….mira tu ha pasado el verano con el calor que hizo y no se apagò malaga…tu ves las mentiras que cuenta ese alcalde???? el año pasado la demanda de electricidad cayo un 12 por ciento y ahora nos viene ese tio a decirnos que malaga necesita corriente???? por favor. España esta produciendo mas de 72000 megavatios y se utilizan 34000 ( datos aproximados) dime tu si sobra corriente !!!!!!!! esa central si quieres averiguarlo, no es para malaga…buscalo por internet!!!! ademas que sabe un alcalde si una ciudad necesita corriente o no???? quien se lo dijo?????
lo que pasa es que los malagueños no saben nada porquè nadie les informa y con un alcalde como ese que te autoriza un botellon en centro de malaga la gente, al momento de votarlo lo vota y le da igual que autorice una central o no..
tu sabias que habia una ley 2414/1961 art 3 y la derogan el 14 nov 2007 para dar permiso de obra mayor OM/512 el 25 ene 2008 para esta termica????? http://www.ruidos.org/Normas/RAMINP.htm
aqui la tiene..el art 3 decia que no se podia poner una actividad peligrosa e insalubre a menos de 2000 mts de un nucleo urbano, y derogando esa ley ahora te la pueden poner al lado de tu casa siempre y cuando controlen las emisiones !!! TE DAS CUENTA SI EN QUE MANOS ESTAMOS??
a ti te preguntò alguien de ellos si tu querias una termica al lado de tu casa??? NO…. te pidieron permiso para derogar la ley????NO ami tampoco,
… es decir gas natural se presento ofreciendo 7,5 millones de euros al ayto de malaga para arreglar calles etc etc, para que le dieran la licencia de obra porque si no lo sabes…. aunque tenga el ok de medio ambiente, el ok del gobierno, la ultima palabra la tiene el alcalde, es decir si el alcalde no quiere la central no se pone. Mira en sevilla , el alcalde dijo que no y no se puso…busca busca por internet..
un saludo y mantenemos el contacto.
p.d.
hay un convenio hecho por la comunidad europea AARHUS
http://www.mediterranea.org/cae/aarhus_convenio.htm
que dice en pocas palabras que estamos autorizados a tener acceso a la informacion de la justicia etc etc..es decir ellos te dice que controlaran las emisiones ( mentira) y nosotros podriamos controlarlas tambien atraves de otra fuente porquè es nuestro derecho, porque mira en cadiz se han pasado del protocolo de kioto una barbaridad
JWE, está claro que no todo lo que nos dicen es cierto, y que hay que cuestionarse las motivaciones y efectos de cuantas acciones vienen propuestas por los gobernantes, empresas, grupos de poder o ecologistas e incluso nosotros, los ciudadanos, antes de secundarlas. Por eso insisto tanto en el blog acerca de la postura crítica, la búsqueda de información y, sobre todo, la reflexión. Siempre existe el riesgo de ser engañados y manipulados, pero el peligro es mayor si nos adocenamos, si seguimos al rebaño sin plantearnos el rumbo que sigue. Hay una letra muy acertada de Elena Bermúdez (la mujer de José Domínguez, “El Cabrero”), que dice:
Siempre fui esa oveja negra
que supo esquivar las piedras
que le tiraban a dar
y entre más pasan los años
más me aparto del rebaño
porque no sé adonde va.
En cuanto a la ley derogada para permitir este tipo de abusos, precisamente hablé de ella en su día en otro de mis blogs, que hoy día permanece en estado de letargo, y me pareció un verdadero abuso, aunque el problema no es únicamente si se sitúan a 1 ó 2 kilómetros de una zona urbana, sino si es realmente necesaria su instalación, y no creo que este sea el caso.
Y, efectivamente, a menos que se trata de obras públicas de alcance general (caso de autovías u otras vías de comunicación por ejemplo), la última palabra aquí la tiene el gobierno local, ya que se trata de determinar la ubicación para la instalación de una industria. En el caso de las carreteras, si vienen desde el Ministerio de Fomento, sí que te aseguro que es complicado cambiar su trazado y ya no hablemos de evitar que sean realizadas. De esto podríamos hablar largo y tendido, ya que conozco de cerca varios casos en mi provincia de origen.
Gracias por los enlaces que incluyes, que ayudan, a los lectores y a mí, a ampliar nuestro conocimiento y la perspectiva que tenemos del tema que nos ocupa.
Un cordial saludo.
yo todo lo que digo es cierto…compruebalo
jwe
aun no funciona la termica…… que pasa??? no necesitabamos corriente?? no se iba a apagar malaga dijo el alcalde????…. veremos a ver
felices fiestas que ya se han ido
[…] encontrarme en un punto elevado sobre el lago mi visión alcanzaba a ver una inquietante figura. La central térmica acecha, esperando a ser puesta en marcha, demasiado […]
[…] La central térmica de Campanillas en Málaga. […]